当前位置:首页 > 案例分析

深圳家事律师:老公发“1314”给情人,老婆能要回吗?法院:全退!

基本案情张某丈夫吴某在婚姻关系存续期间,多次向陈某转账“1314”“520”“521”元,累计转账9169元。纸终究包不住火,妻子张某发现后,以“擅自处分夫妻共同财产”为由,将陈某诉至法院,要求返还全部财产。她认为:这些钱是夫妻共同财产,丈夫无权单方处置,赠与行为违背公序良俗,应属无效。被告陈某一直…

基本案情

张某丈夫吴某在婚姻关系存续期间,多次向陈某转账“1314”“520”“521”元,累计转账9169元。

纸终究包不住火,妻子张某发现后,以“擅自处分夫妻共同财产”为由,将陈某诉至法院,要求返还全部财产。她认为:这些钱是夫妻共同财产,丈夫无权单方处置,赠与行为违背公序良俗,应属无效。

被告陈某一直辩称:“这是吴某自愿给的,金额很小,吴某有权处分。”

法院判决

法院经审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条,夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等收入为夫妻共同财产,夫妻对共同财产有平等的处理权。吴某在婚姻关系存续期间,未经张某同意,非因日常生活需要,擅自将夫妻共同财产赠与陈某,该行为侵害了张某对夫妻共同财产的平等处理权。且吴某在已婚的情况下,仍与陈某保持婚外不正当关系,违背了社会公序良俗,其赠与行为无效。受赠人取得的赠与财产无合法依据,应当全部返还。

最终:法院判决被告陈某全额返还9196元。

法官说法

1.婚姻财产的“法律盾牌”:共同财产≠个人财产,即使财产登记在一方名下,另一方仍享有平等处理权,擅自赠与“第三者”属违法。

2.公序良俗是红线:法律对违背道德的赠与行为“零容忍”,无论金额大小,任何以破坏婚姻为目的的财产转移均不受法律保护。

3.遭遇背叛时的维权路径:一是固定证据:保存转账记录、聊天记录等,证明赠与行为与婚外情关联。二是及时主张权利:自知道或应当知道权利受损之日起3年内起诉,避免超过诉讼时效。三是联合司法力量:可申请法院调查令,查封对方隐匿财产,确保执行到位。

法官寄语

婚姻是契约,更是责任。法律不保护以背叛婚姻为代价的财产赠与。任何试图通过非法手段侵占他人财产的行为,终将受到法律严惩。

愿所有的感情都始于真心,终于忠诚。别让贪念,毁了一生。

       来源:鄂州市司法局、鄂州市梁子湖区人民法院


6cc6d918c71599e9559d8538c6446246.jpg

版权声明:本文由深圳家事律师发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://bthre.com/?id=541

分享给朋友:

“深圳家事律师:老公发“1314”给情人,老婆能要回吗?法院:全退!” 的相关文章

大学生暑期打工遭遇交通事故能否获赔误工费?

大学生暑假期间做起了兼职外卖员,送货期间不慎发生了交通事故,那么还没有正式工作的大学生能否获赔误工费呢?近日,江苏省南通市通州区人民法院审理了这样一起交通事故责任纠纷,法院最终判决支持大学生的误工损失。…

某中药材行诉湖南省湘潭市市场监督管理局扣押财物及行政赔偿案

(一)基本案情 2021年6月29日,湘潭市市场监督管理局(以下简称湘潭市监局)对某中药材行进行检查时,发现其在无药品经营许可证、医疗机构执业许可证、医疗机构制剂许可证,亦未委托配置制剂的情况下,预先大量配置无患者的处方药并用于销售的违法行为。湘潭市监局对相关物品予以扣押并送至专业机构检测,后依据…

某通信设备有限公司诉陕西省西安市长安区王曲街道办事处强制拆除设施案

     (一)基本案情 2014年,某通信设备有限公司(以下简称某通信公司)与中国联合网络通信有限公司西安市分公司签订《业务代理协议》、《宽带驻地网共建项目合作协议》,约定某通信公司在西安市长安区贾里村投资建设相关管线路由、设备及光缆等,并享有上述设备的所有权。20…

公司注销 债务未了怎么办? 法院:全体股东共同负责

福州晚报记者 林春长 通讯员 蔡敏杰福州晚报讯 公司一注销,债务就能“一笔勾销”?其实不然!近日,福建省福州市长乐区法院审结一起清算责任纠纷案件,粉碎了部分股东注销公司以躲避债务的企图。2021年11月,林某与某征信公司签订《个人征信异议申诉代理协议》,约定由该公司为林某处理其名下的银行不良征信记录…

刘某明等贩卖、运输毒品、容留他人吸毒案 ——纠集未成年人贩卖依托咪酯并容留未成年人吸食,依法从严惩处

【基本案情】 被告人刘某明,男,1998年9月24日出生,无业。 被告人高某彩,男,1999年11月24日出生,务工人员。2020年3月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年,2023年2月28日刑满释放。 被告人柳某欣,男,1999年7月10日出生,无业。2020年10月29日因犯赌博罪被判处拘役…

指导性案例266号:黄某欢诉某信用管理有限公司个人信息保护纠纷案

指导性案例266号 黄某欢诉某信用管理有限公司个人信息保护纠纷案 (最高人民法院审判委员会讨论通过2025年8月28日发布) 关键词 民事/个人信息保护/先享后付/信用服务/必要原则/最小影响 裁判要点 “先享后付”功能以开通信用服务为必要条件,相关信用服务商收集反映用户个人…